Eis a íntegra da carta que o diretor do Instituto Gutenberg, Sérgio Buarque de Gusmão, enviou para o diretor da revista Exame, Paulo Nogueira. Trechos da carta foram publicados na edição de Exame datada de 24/9, com o títutlo "Erraram". As linhas sublinhadas foram censuradas pela revista:

São Paulo, 11 de setembro de 1.997
Ilmº. Sr.
Paulo Nogueira
Exame
Av. Otaviano Alves de Lima, 4400
02909-900 São Paulo - SP
Prezado senhor
Como é de seu amargo conhecimento, o boletim do Instituto Gutenberg - Centro de Estudos da Imprensa publicou, no nº 16, os artigos "Erro de rota na edição 23" e "E a vencedora não é a...". Nesses artigos e gráficos anexos, fizemos nosso habitual trabalho de crítica de mídia. Lamentavelmente cometemos erros que nos apressamos em apontar na versão multimídia de nosso boletim na Internet, cuja atualização é instantânea. Na versão em papel, que é bimestral, as correções serão destacadas no próximo número. 1 - Erramos ao afirmar que na edição de 1996 Melhores e Maiores anunciou e não aplicou os critérios de a) negar pontos às informações ajustadas pela revista e b) não atribuir pontos à rentabilidade de empresas cujo índice seja negativo ou que não "tenham divulgado os efeitos da inflação em seus resultados e patrimônio".
Erramos porque a) em 1996 a revista não atribuiu pontos às empresas cujas vendas estimou; e b) os conceitos de "lucro líquido ajustado" e "patrimônio líquido ajustado" foram introduzidos na edição de 1997. Logo, em 1996 a revista não poderia desclassificar a rentabilidade calculada com base em dois indicadores que não constavam da edição. Temos explicação para este erro, mas, no limite desta correção, importa reconhecê-lo e não justificá-lo.
2 - Erramos ao ignorar que o conceito de patrimônio líquido ajustado, quando utilizado para medir a rentabilidade, incorpora "os dividendos distribuídos no exercício e juros sobre o capital próprio incluídos como passivo". Isso faz com que o cálculo da rentabilidade seja mais complexo do que sugere a revista, ao dizer que rentabilidade do patrimônio "é o lucro líquido ajustado dividido pelo patrimônio líquido ajustado, multiplicado por 100". Daí as distorções entre nossos cálculos e os publicados pela revista.
Retiramos a frase "Melhores e Maiores é uma revista de economia em conflito com a aritmética". A frase, no cálculo da rentabilidade das empresas, aplica-se melhor às nossas contas que às suas.
Vivemos da crítica e não temos compromisso com o erro. Diante de um equívoco, nosso figurino é reconhecer, eliminar e tomar providências para que o erro não se repita. Admitimos que erramos e pedimos desculpas a sua revista e seus profissionais, e também a nossos leitores.
Melhores e Maiores é auto-suficiente na produção de erros para ter de responder pelos nossos. Esperamos, após o apontamento voluntário dessas falhas, que sua revista possa oferecer exemplo semelhante aos leitores e empresas que têm acreditado na honestidade de suas premiações.
Atenciosamente,
Sérgio Buarque de Gusmão
Diretor

© Instituto Gutenberg
Boletim Nº 17 Edição Extra Outubro de 1997

  Índice

igutenberg@igutenberg.org