Quanto mais leio os jornais de hoje mais me convenço de que o jornalismo convencional precisa recalibrar conceitos e práticas. Será forçado a fazer isso, porque à sociedade também interessa que o jornalismo encontre seu lugar e seu sucesso nas complexidades deste mundo movido a informação e a interesses, em ciclos cada vez mais próximos da instantaneidade.
A reciclagem mais urgente, a meu ver, envolve o conceito da proximidade, básico nos critérios jornalísticos para a atribuição de relevância aos conteúdos. Na lógica desse atributo, ao leitor interessa mais o que mais próximo está. Mas a noção física de proximidade e distanciamento é coisa de antigamente. Fronteiras e distâncias desapareceram, ou perderam função, não apenas na geografia, mas também na ciência, na economia, na política, praticamente em todas as manifestações da vida humana. Tudo se tornou abstratamente próximo, interativo, complementar, e não há quem não sinta isso nos próprios sonhos e medos.
O crash das bolsas de valores pode servir de exemplo. Os misteriosos capitais oportunistas operam nos tabuleiros de Hong Kong ou Seul, e, por emaranhados nada aristotélicos de causas e efeitos, labirintos não explicados, talvez até inexplicáveis, produzem ou acentuam desorganizações, e logo aumentam os juros e desempregam milhares de pessoas.
Como explicar isso aos leitores, que compram o jornal para compreender o que se passa e organizar sua relação com o mundo? Com índices nas manchetes, 10% de queda ali, 8% acolá? Claro que os índices são indicadores importantes. E como indicadores precisam ser lidos, não mais que isso. Porque escamoteiam a verdade sempre que recebem tratamento de estrelas do show. Pois é o que o jornalismo de hoje faz: quase tudo se traduz em índices, seja o desemprego, a mortalidade infantil, o analfabetismo, a pobreza ou o futebol.
O jornalismo perdeu a perspectiva do humano. A meu ver, é o mesmo que perder a perspectiva da verdade. As estatísticas podem ter precisão inquestionável e até ser indispensáveis para a compreensão dos contextos. Mas a verdade do desemprego não está nos índices do governo ou nos estudos frios da ciência e do empresariado. A verdade do desemprego está no drama do desempregado de hoje e nos medos do desempregado de amanhã.
Os jornais e os jornalistas, porém, não têm essa perspectiva.
A leitura de qualquer jornal diário confirmará que o mundo representado no noticiário é um mundo institucionalizado. Os personagens das notícias e reportagens não são pessoas, mas representantes de instituições. Em vez de atuarem como sujeitos, agem como objetos.
Isso pode ser ótimo, porque expressa democracia. E se não expressa, devia expressar. Mas, do jornalismo, a sociedade espera mais do que a reprodução dos jogos de poder, predominantemente econômicos, mesmo quando têm aparência política. Porque não se trata de simples jogos. As falas e os acontecimentos são ações planejadas, controladas. Produzem, portanto, efeitos que interferem na vida das pessoas. E dos efeitos dessas ações o jornalismo convencional não está dando conta, porque aderiu por inteiro à institucionalização do mundo.
Ora, se os fatos só são jornalisticamente importantes pelo que significam para as pessoas, o valor do atributo proximidade localiza-se nos efeitos, concretos ou prováveis. As veredas dos efeitos devem tornar-se, pois, caminhos preferenciais do jornalismo. Há que descobri-los, desvendá-los, explicá-los, para que se tornem compreensíveis e adquiram significação social e cultural.
O jornalismo não pode nem deve rejeitar a quantidade avassaladora de notícias que o mundo institucionalizado produz. Essa é a engrenagem da atualidade, quer se goste ou não. Mas os jornais têm de arranjar tempo, espaço e competência para fazer a descoberta e o desvendamento dos efeitos. Por esse caminho se humanizará a narração jornalística e será alcançada a pedagogia da explicação.
A capacidade jornalística de apreender, desvendar e relatar as conseqüências dos acontecimentos dará aos efeitos força de causa, para as transformações que interessam ao aperfeiçoamento da sociedade humana. Na competência e na arte de lidar com os efeitos (ao escrever isto, penso no maravilhoso trabalho do fotógrafo Sebastião Salgado), a ação jornalística adquire instância da causa, porque produzirá coisas novas, transformadoras.
Carlos Chaparro é professor de Jornalismo na Universidade
de São Paulo
chaparro@dialdata.com.br
Boletim nº 19 Novembro-Dezembro de 1997
© Instituto Gutenberg
Índice
